Google Stadia: ניתוח ודעה כנה לאחר שבועיים של שימוש

בסוף החודש שעבר קיבלתי את חבילת "המהדורה המתקדמת " של Google Stadia עם כל מה שאני צריך בכדי להתחיל להזרים את שירות משחקי הווידיאו החדש בענן. האמת היא שהביקורת שמקבלת פלטפורמת גוגל היא סותרת למדי: יש מומחים שמסווגים אותה ככישלון הגדול ביותר שזכור בעולם הגיימינג, בעוד שאחרים מעריצים אותו ונופלים לרגליו. למי אנחנו מקשיבים?

Google Stadia בניתוח, האם זה עתיד המשחק?

במצבים כאלה עדיף לנסות זאת בעצמך, וזה בדיוק מה שעשינו. במובן זה, אני חייב להודות שהציפיות שלי עברו כמה שלבים: בהתחלה הייתי אופורית, ואז הייתי די מאוכזב בימים הראשונים של השימוש, ולאט לאט תפסתי את העניין עד שביססתי את הדעה שיש לי היום. של המערכת: פלטפורמה מהפכנית (ותובענית) הנקראת לשנות לנצח את עולם הגיימינג, אך יש לה עדיין כמה קצוות ללטש.

וכשאני מדבר על "קצוות", אני לא מתייחס רק לאותם היבטים שאותם יש לשפר על ידי גוגל: ישנם גורמים המשפיעים על חווית Stadia שאינם קשורים לחלוטין לשירות, ולצערנו יש הרבה יותר קשר לזמנים בהם שאנחנו חיים והאלמנטים שהמשתמש תורם (חיבור לאינטרנט, חומרה) מאשר עם הפלטפורמה עצמה.

זה הופך את חוויית סטאדיה לסובייקטיבית לחלוטין. עבור חלקם זה יכול להיות גם פלא אמיתי וגם אסון מטורף וחסר תועלת אמיתי, כששתי הדעות תקפות באותה מידה (בתנאי שהן כמובן מנומקות ומוצדקות כהלכה). אבל בואו נעבור חלקים ונראה ממה מורכבת ההמצאה הקטנה הנהדרת הזו.

חוּמרָה

הקסם של גוגל סטאדיה הוא בדיוק זה: החומרה. או ליתר דיוק, העדרו. הסימן ההבדל הגדול של סטאדיה ביחס לשאר הקונסולות ה"פיזיות "הוא שאין צורך לקנות קונסולת וידאו, מכיוון שכל החומרה הדרושה להפעלת המשחקים ממוקמת בשרתים המרוחקים של גוגל. כך, בתיאוריה, הדרישה המהותית היחידה היא שיהיה חיבור לאינטרנט.

כעת, כידוע, קונסולות זקוקות גם לבקר או ל gamepad, וכן למסך בו תוכלו לראות "מה קורה" במשחק. כאן Stadia מציעה מספר חלופות ניתנות להשמעה:

  • בקר Chromecast Ultra + Stadia
  • טלפון נייד (נכון לעכשיו רק פיקסל 2, 3 ו -4 סמארטפונים) + בקר Stadia (תואם גם לבקרי Xbox One ו- PS4)
  • מחשב (באמצעות דפדפן Chrome) + בקר Stadia (תואם גם לבקרים אחרים באמצעות USB, כמו גם מקלדת ועכבר)

הערה: כדי להיות מסוגל לשחק יש צורך להתקין את אפליקציית Stadia .

גוגל הודיעה כי בעתיד ניתן יהיה להשתמש גם בסמארטפונים אחרים בנוסף לפיקסל, אם כי לעת עתה כל המסכים והבקרות התואמים למערכת.

לעשות את הניתוח הזה, אנחנו רוכשים את חבילת המהדורה המתקדמת (129 הורה בחנות Google), אשר כוללת Chromecast Ultra וכן לבן בבקר Stadia , כמו גם קוד גישה כדי להשתמש בפלטפורמה, וכן מנוי 3 חודשים ל- Stadia Pro לשחק (שזה בסופו של דבר מה זה).

שים לב: נכון לעכשיו הדרך היחידה לגשת לסטאדיה היא באמצעות אחד מקודי הגישה הללו שמגיעים עם שילוב ה- Chromecast + מרחוק, כך שאם חבר לא יתן לנו Buddypass לבדיקת השירות, נצטרך לעבור באופן בלתי ניתן לתיקון. החל מהשנה הבאה נוכל לגשת לסטאדיה בחינם, אך לעת עתה המנטרה שאינך צריך להוציא כסף על הקונסולה היא עדיין חצי אמת.

בקר סטאדיה

ה- gamepad הרשמי של Stadia הוא הבקר המומלץ ביותר לשחק משחקים בפלטפורמה. הגימור שלו ללא ספק איכותי וזה מראה שהייצור מאוד זהיר. למגע נראה שהוא עשוי מחומר הדומה קרמיקה יותר מהפלסטיק האופייני שאנו רואים ברוב הבקרים כיום.

הכפתורים הם בעלי נגיעה יפה, וגם הפטריות הקדמיות וגם הדק האחורי מבצעות נסיעה מספקת. מה שלא כל כך מספק הוא צלב הראש, שמציע תחושת "כפתור" במקום המדריך הכיווני האופייני. זה גורם למי שרגיל להשתמש בראש הצלב לעשות קומבינות במשחקי לחימה מתקשה לשרשר תנועות, שכן המעבר בין "ימין למטה" או "שמאל למטה" וכו '. זה לא נעשה בצורה חלקה ונראה שאנחנו לוחצים על שני כפתורים בנפרד. אני לא יודע אם אני מסביר את עצמי טוב מאוד, אבל התחושה מוזרה למדי, במיוחד במשחקי לחימה מסוג Street Fighter.

לבסוף, יש לומר גם כי בקר Stadia כולל טעינה באמצעות USB מסוג C, כפתור להפעלת העוזר של גוגל (שאינו עובד כרגע) וכפתור מקורי נוסף לצילומי מסך בכל עת. ראוי לציין גם את פונקציית הרטט של המשחק, כמה רמות מעל הלם הכפול הקלאסי של ה- PS4.

Chromecast Ultra

המכשיר המומלץ השני להפעלת Stadia הוא ה- Chromecast Ultra. סקירה זו של ה- Chromecast הקונבנציונאלית מציגה את זה שהיא כוללת קלט אתרנט כדי להיות מסוגל להתחבר לאינטרנט בתנאים הטובים ביותר האפשריים (כמובן שהוא עובד גם באמצעות Wi-Fi).

הדבר הטוב באביזר השני הזה הכלול בחבילת Stadia הוא שהוא עדיין מכשיר מולטימדיה, מה שאומר שאנחנו יכולים גם להעניק לו שימוש שני ולהשתמש בו לצפייה בנטפליקס, קטעי וידאו ביוטיוב ואחרים בטלוויזיה. אם בסופו של דבר אינך משוכנע על ידי סטאדיה אתה תמיד יכול להתנחם בכך.

סטרימינג / משחק

למרות שמדובר בשירות סטרימינג מן המניין, האמת היא שלסטאדיה אין שום קשר לפלטפורמות אחרות כמו נטפליקס, HBO או פריים וידאו. במקרה של האחרונים, אופי השירותים שלהם מאפשר להם לאגר , באופן שאם יש חיתוך בחיבור או מהירות ההורדה תפגע, זה לא משפיע על איכות התוכן.

אולם בסטאדיה שום דבר מכל זה אינו אפשרי. המידע חייב לעבור מבקר הנגן לשרתי גוגל, ומשם למסך בו משחק המשחק, הכל "כמעט" בזמן אמת ולמשך זמן רב כך שלא יהיה סוג של פיגור קלט.

זה בהכרח דורש חיבור עוצמתי, אך הוא גם מאלץ אותנו לקיים רשת בה אין חתכי אותות או ירידות. במהלך השבועיים האחרונים העברתי את המערכת למבחן באמצעות התצורה הסטנדרטית של הרשת הביתית שלי (הספק מכווץ של 100Mb), מבלי לשנות הגדרות בנתב או באפליקציית Stadia, ואלו התוצאות:

  • בקר טלוויזיה + Chromecast + Stadia דרך Wi-Fi (נתב בחדר אחר) : חוויית המשחק כאן הייתה גרועה מאוד, מלאה בפיקסלים כל 2 על 3, עם תוכן מטושטש ומסולסל. אם תשחק בצורה כזאת בסטאדיה, בוודאי לא תרצה לגעת במערכת שוב. אפילו שינוי צריכת הנתונים מאפליקציית Stadia, התוצאה פשוט קשה (באותה טלוויזיה, נטפליקס ואפליקציות סטרימינג אחרות עובדות בצורה מושלמת, מה שמראה שרמת הביקוש במקרה זה גבוהה בהרבה).
  • טלפון פיקסל + בקר Stadia באמצעות wifi (נתב בחדר אחר) : בערכת משחקים זו השתמשנו בנייד Pixel 3A על ידי חיבור בקר Stadia באמצעות USB, ומשחק דרך אפליקציית Stadia. נראה שהפעם הנזילות משתפרת מעט, אך עדיין יש הרבה פיקסלים, ומשחקי לחימה כמו סמוראי שודאון הנ"ל משאירים הרבה מה להיות רצוי. ללא ספק העובדה שאנחנו מחוברים באמצעות Wi-Fi ושהראוטר נמצא בחדר אחר מכבידה מאוד על חווית המשחק.
  • טלוויזיה + Chromecast + בקר Stadia דרך wifi (נתב באותו חדר): זה משהו אחר. לאחר שעברנו לאותו החדר בו נמצא הנתב, איכות המערכת קיבלה תפנית של 180 מעלות. חיברנו את ה- Chromecast Ultra לצג, סינכרנו את הבקר והנגנות פשוט מעולה. לא רק שאין פיגור (לפחות אני לא שם לב לזה), אלא שהכל זורם כמו משי גם כשרמת איכות התמונה מוגדרת למקסימום. המשחקים נטענים במהירות רבה כמעט ללא זמן המתנה, והכי חשוב, ללא התקנות דיסק פיזיות מעורבות, אנו יכולים להתחיל לשחק ברגע שנקנה את המשחק מחנות Stadia. אני מבין שחיבור שקע אתרנט ל- Chromecast החיבור יהיה טוב יותר, אך בשלב זה חיבור באמצעות Wi-Fi הוא די והותר.
  • מחשב (Google Chrome) + בקר Stadia (מחובר באמצעות כבל אתרנט) : באופן מפתיע, למרות שאני משחק כעת באמצעות חיבור לאינטרנט קווי, חווית המחשב סובלת מאוד ומציגה חתכים, פיגור וטשטוש כאשר אנו משחקים דרך הדפדפן. זה מראה לנו שהחיבור הוא לא הכל, ואם דפדפן הכרום שלנו אינו נקי וקליל כנוצה, לא נוכל ליהנות גם מחוויה מקובלת. כאן הפתרונות יהיו להסיר כל סיומת לדפדפן, כמו גם למחוק קבצים זמניים, לעדכן את כל הדרוש ואפילו לעצב את המחשב במקרה קיצוני.

עם כל הבדיקות הללו, מה שהבהרנו הוא שלסטאדיה יש 2 דרישות חיוניות שעלינו לעמוד בהן אם אנו רוצים ליהנות מהשירות כפי שתוכנן על ידי גוגל:

  • יש חיבור אינטרנט חזק ולא חתוך . גוגל ממליצה על מינימום 10Mbps, אבל לפחות במקרה שלי הייתי זקוק להרבה יותר מזה כדי להיות מסוגל לשחק עם גרפיקה טובה וללא חתכים מכל סוג שהוא. אם יש לנו כבל אתרנט, בהחלט עלינו להשתמש בו (אם לא, נצטרך ללכת לאותו החדר בו נמצא הנתב הביתי).
  • שיהיה לכם מכשיר הפעלה נקי וחלק . אם המסך שממנו נשחק הוא זה של המחשב האישי שלנו, עלינו לוודא שהמחשב לא יאט או שיהיו לו בעיות עומס יתר. כל אי נוחות מסוג זה משפיעה גם על Stadia, מכיוון שהיא עדיין אפליקציית אינטרנט הפועלת מהדפדפן. ללא ספק, החוויה עובדת טוב יותר כאשר אנו משתמשים במוצרים של גוגל עצמה, כגון Chromecast Ultra או האפליקציה הרשמית של Stadia לנייד.

בקיצור, אם אנחנו מדברים על המשחקיות ככזו, זה ממש טוב. אבל כן, עלינו לוודא כי אנו עומדים בדרישות הנדרשות. מה שרצו למכור לנו שנוכל לשחק בכל מקום ובכל זמן, נכון רק אם נע בסביבות מבוקרות שבהן התנאים אופטימליים מינימאלית. עכשיו, כשהכל במקום, השירות הוא פלא אמיתי של הטכנולוגיה.

משחקים

כמעט הייתי אומר שזו הנקודה הכי פחות חשובה, אם לוקחים בחשבון שאנחנו מדברים על מערכת משחקים שבאה לחולל מהפכה בעולם המשחקים ככזה. אבל מהי קונסולה ללא משחקי וידאו? ובכן, כנראה משהו דומה למה שסטאדיה כרגע.

הפלטפורמה מחזיקה כיום 26 כותרים, ולמרות שהם משחקים באיכות שאין עליה עוררין, חסר שהם כללו עוד כמה חדש או בלעדי, מלבד ה- GYLT המעניין, שפותח על ידי הסטודיו המדריד Tequila Works. עם המנוי ל- Stadia Pro נוכל להשמיע כרגע את Samurai Showdown, Tomb Raider: Definitive Edition, Destiny 2 ו- Farming Simulator 19 (האחרון אני לא יודע אם הם העלו את זה כ"בדיחה ", אבל זה שווה את זה ...).

באופן אישי, אין לי שום בעיה עם המשחקים, שכן את 4 הכלולים בחינם לא ניסיתי ולכן יש לי מספר שעות של משחק עד שהם משחררים דברים חדשים, אלא את העובדה ששאר המשחקים זמינים למחיר זהה למחיר שבו הם שוחררו, בהתחשב בכך שחלקם הם כותרים שקיימים זמן מה, זה מתסכל בלשון המעטה. יכולתי לקנות את ה- GRID, שיצא זה מכבר, אבל זה 70 אירו (כשתמצאו אותו ב- PS4 תמורת 40 אירו).

מהבחינה הזו, מעניין יהיה שסטאדיה תעודד את השימוש בפלטפורמה שלה על ידי הוספת משחקים חדשים במחירים נוחים יותר, אם היא לא מסתכנת שאנשים יתמקדו רק במודל המנוי החודשי (וזה לא רעיון אטרקטיבי במיוחד עבור ששאר החברות מוזמנות לפתח קטלוג לפלטפורמה, באמת).

מסקנות

גוגל סטאדיה היא הצעד הראשון לקראת יישוב המדברים של משחקים פיזיים בשוק המשחקים. החלקים הדרושים להרכבת הפאזל נמצאים שם, והכל מעיד שזה יכול להיות הנבט של דרך חדשה להבנת תעשיית הבידור.

עם זאת, לגוגל אין את זה פשוט כמו נטפליקס, וכאן טמון עקב האכילס האמיתי של סטאדיה: יש לו מכונה חזקה מאוד (10.7 GPU טפלו) והיא הצליחה להימנע מפיגור קלט בצורה נהדרת, כן. אבל יש משהו שהוא לגמרי בשליטת גוגל: איכות החיבור והתשתיות הנוכחיות, כמה סוכנים שממלאים תפקיד מהותי בתפקוד התקין של המסוף שלך.

אז האם סטאדיה היא מערכת גרועה? בהחלט. האם כדאי לקנות את הבקר ואת ה- Chromecast Ultra? אם יש לך חיבור טוב להפיק ממנו, המשך. עכשיו, לפחות בינתיים לא היינו ממליצים עליו גם כקונסולה הראשית, מכיוון שהקטלוג הוא די קטן וקצת יקר, ובמקרה זה יהיה הרבה יותר זול בטווח הקצר לקנות PS4 או Xbox One.

בקיצור, מכשיר עם האורות והצללים שלו, שמתחיל מרעיון מעניין, אם כי קצת נמהר. הצלחה בהחלט תלויה במה שהם עושים עם הפלטפורמה מעכשיו ואילך. מה אתה חושב על Google Stadia?

האם מותקנת טלגרם ? קבל את הפוסט הטוב ביותר בכל יום בערוץ שלנו . או אם אתה מעדיף, גלה הכל מדף הפייסבוק שלנו .